Elon Musk critique les bandes dessinées gouvernementales - Waste of money

Elon Musk critique les bandes dessinées gouvernementales – Waste of money

18 novembre 2024, 10h58

Le terme « roman graphique émis par le gouvernement » ne devrait pas susciter l’excitation chez qui que ce soit. Honnêtement, je n’avais même pas envisagé cette possibilité jusqu’à la semaine dernière, lorsque le compte Twitter de AmericaPAC d’Elon Musk (qui a étrangement le compte @America sur Twitter… oh oui, je sais pourquoi) a tweeté une liste de dépenses gouvernementales clairement destinées à représenter le gaspillage excessif de nos impôts.

L’article continue après la publicité

Parmi les choses visées par DOGE (le comiquement stupide Département de l’Efficacité Gouvernementale, dirigé par les nerds peu aimés Musk et Vivek Ramaswamy) figurent :

Les Affaires de Singes du Dr. Fauci sur l’Île des Singes du NIH : 33 200 000 $
Études de Chats Russes sur un Tapis Roulant financées par le NIH : une partie de 2 700 000 $
Trésor de Fonds pour les Campagnes Politiques : 400 000 000 $
Le Réservoir à Homards du DOD : 8 395 $

Et, oui :

Vrai Faux : Premier Roman Graphique du DHS sur la Désinformation : coût inconnu
Deuxième Roman Graphique du DHS : Désinformation sur la COVID : coût inconnu

Tout d’abord, la sélection des dépenses gouvernementales stupides est l’un des plus vieux et des moins chers trucs dans le livre de jeu populiste. Il n’est pas difficile de trouver des choses obscures et étranges payées par vos impôts ! En fait, je dirais même que les politiciens critiquant le NEA arrivent en deuxième position après le baseball dans ce pays en tant que passe-temps national. Donc ouais, c’est facile d’énerver les vieux gars du café quand ils découvrent que leur argent va à quelqu’un qui crochète des trompes de Fallope dans un studio à East Bushwick (mais mentionnez que l’Amérique finance un génocide et c’est le silence).

VOIR  ChatGPT réécrit des poèmes célèbres - résultats décevants!

Le truc drôle, c’est que même selon ces normes, la liste de l’apparent gaspillage de @America est vraiment exagérée. Je ne vais pas passer en revue ligne par ligne mais franchement : même grossièrement décontextualisés et mal représentés, dans quel univers « Intérêt sur notre Dette Nationale » et « Les Affaires de Singes du Dr. Fauci sur l’Île des Singes » sont-ils du gaspillage fou et extravagant ? (Le premier étant une fonction du déficit de base de ce pays, le second étant, vous savez, une vraie science avec des applications concrètes). C’est exaspérant.

Et que dire de ces deux romans graphiques, coût inconnu ? Eh bien, d’un point de vue artistique et narratif, je dirais qu’ils sont… juste ok. Publiés par CISA (Agence de Cybersécurité et de Sécurité des Infrastructures) pour « communiquer les dangers et les risques liés à la désinformation à travers des récits fictifs inspirés d’événements réels », les numéros un et deux de la série Resilience se concentrent sur les deep fakes et la désinformation sur la COVID, respectivement.

Je ne dirais pas que j’ai été immédiatement captivé par les intrigues (il y a beaucoup de sauts entre plusieurs personnages, et probablement un peu trop d’asides informatifs) mais ce n’est pas vraiment le but, n’est-ce pas ? En tant que systèmes de transmission d’informations sur des sujets importants et complexes, ces deux romans graphiques font un bon travail en fictionnalisant la menace très réelle pour une société ouverte posée par des agents du chaos. Nous sommes clairement au milieu d’une crise de la désinformation, et nous devons utiliser tous les outils possibles pour lutter contre l’illettrisme médiatique. Comment la jeune génération pourra-t-elle comprendre que des plateformes comme Twitter regorgent de mensonges, de fichus mensonges et de deep fakes ?

VOIR  Elle Macpherson parle de son combat « inattendu » contre le cancer du sein

Attendez. Elon Musk possède Twitter, n’est-ce pas ? Et profite de l’engagement généré par les fermes de trolls macédoniens ?

Cela explique beaucoup de choses, n’est-ce pas ?

L’article continue après la publicité

Leave a Reply