Une démocratie fonctionnelle a besoin de dissension et de débat. Trump a remporté l’élection de 2024 avec 49,8 % des voix (soit 77 302 580 votes au total) contre 48,3 % pour Kamala Harris (75 017 613 votes au total), pourtant de nombreux citoyens parmi ces 75 millions sont soit exclus, soit trop craintifs pour exprimer publiquement leur dissidence de peur de représailles. Je vois cette intimidation tous les jours dans mon travail avec le projet OpEd, où je suis coach de bourse, aidant les voix sous-représentées à être publiées et à toucher un large public.
Au cours des quinze dernières années, le projet OpEd a eu un remarquable palmarès, plaçant des milliers d’opinions tout en changeant le discours. Par exemple, Carol Anderson, ancienne membre du projet OpEd et auteure du best-seller « White Rage; The Unspoken Truth of Our Racial Divide », a commencé avec un article d’opinion dans le Washington Post en 2014 après les événements de Ferguson, mettant un nom sur la resentment sourde ressentie par les hommes blancs de la classe ouvrière, qui serait exploitée par Trump lors de sa première candidature à la présidence.
Dix ans plus tard, avec Bezos désormais à la tête du Washington Post, le genou fermement, définitivement fléchi en supplication, je doute fort que le Post publierait un tel article. Ni ne le ferait le LA Times, dont le nouveau propriétaire milliardaire, Patrick Soon-Shiong, a ordonné que toute critique de Trump soit contredite par un article pro-Trump dans les pages d’opinion. La couverture du New York Times sur l’élection s’est efforcée d’inclure « les deux » côtés, les fausses équivalences, et la lavage de cerveau des déclarations clairement délirantes de Trump et de ses sycophantes, des menaces à la démocratie qui se déroulent maintenant de manière encore plus délirante qu’elles ne l’avaient promis.
Avec ses ordres autoritaires, le président – et son Rasputin sud-africain non élu – ont éliminé les outils fondamentaux de la discussion et du débat, à savoir les mots eux-mêmes.
La phrase « Ne pas obéir d’avance » est beaucoup utilisée ces jours-ci sur les réseaux sociaux, et il vaut la peine de citer en entier l’ouverture de « Sur la tyrannie » de Timothy Snyder (qui est un best-seller depuis 36 semaines maintenant) :
Ne pas obéir d’avance.
La plupart du pouvoir de l’autoritarisme est donnée librement. En des temps comme ceux-ci, les individus anticipent ce qu’un gouvernement plus répressif voudra, et offrent ensuite d’eux-mêmes sans être demandés. Un citoyen qui s’adapte de cette façon apprend au pouvoir ce qu’il peut faire.
L’obéissance anticipée est une tragédie politique. Peut-être que les dirigeants ne savaient pas initialement que les citoyens étaient prêts à compromettre cette valeur ou ce principe. Peut-être qu’un nouveau régime n’avait pas d’abord les moyens directs d’influencer les citoyens d’une manière ou d’une autre. Après les élections allemandes de 1932, qui ont porté les nazis au pouvoir, ou les élections tchèques de 1946, où les communistes ont été victorieux, la prochaine étape cruciale était l’obéissance anticipée. Parce que suffisamment de personnes dans les deux cas ont volontairement offert leurs services aux nouveaux dirigeants, les nazis et les communistes ont réalisé qu’ils pouvaient rapidement avancer vers un changement complet de régime. Les premiers actes insouciants de conformité ne pouvaient alors être inversés.
Nous voyons tous comment des oligarques amorales comme Bezos, Zuckerberg et Soon-Shiong essaient de se surpasser mutuellement chaque jour, mais plus insidieuses sont les décisions invisibles à travers le pays d’éviter simplement tout ce qui est vaguement « controversé ». Je vois cela souvent au sein du projet OpEd avec des articles d’opinion dépouillés de toute critique directe. Non pas à cause de l’autocensure des écrivains, mais plutôt parce que leurs superviseurs (qui sont pleinement alignés avec l’écriture) craignent à juste titre que toute mention de Trump ou de Musk compromette leurs propres projets, allant des fonds fédéraux pour les refuges contre la violence domestique aux subventions fédérales pour les institutions académiques menant des recherches sur le changement climatique ; ce sont des craintes très réelles étant donné la destruction de l’USAID. Pour le bien du travail crucial que ces institutions sous-financées accomplissent, les superviseurs ne peuvent pas se permettre de risquer d’associer des termes comme « racisme systémique » ou « racisme institutionnalisé » à « Trump » ou « Musk ».
C’est notre devoir en tant qu’écrivains de témoigner. De documenter. De ne pas seulement préserver ces mots et leur signification, mais aussi de les utiliser pour riposter.
Avec ses ordres autoritaires, le président – et son Rasputin sud-africain non élu – ont non seulement coupé préventivement la discussion et le débat, mais ont éliminé les outils fondamentaux de la discussion et du débat, à savoir les mots eux-mêmes. Mother Jones a rapporté qu' »un travailleur d’une agence de renseignement dit que des employés non identifiés de l’extérieur sont arrivés pour balayer le bureau de tout ce qu’ils estimaient lié à la diversité, à l’équité et à l’inclusion… [comme] une plaque, confisquée sur le bureau d’un superviseur, qui disait, ‘Soyez gentil avec tout le monde’. »
« La gentillesse » et « l’empathie » sont désormais interdites tout comme la « diversité », l' »équité » et l' »inclusion ». La cruauté est le point, bien sûr. Punir les plus vulnérables tout en enrichissant les plus privilégiés est leur seul agenda. George Monbiot a récemment posté sur Bluesky : « Trump est le capitalisme sous forme humaine, dépouillé de ses déguisements. La saisie violente des ressources d’autres personnes, l’exploitation des catastrophes d’autres personnes, l’éclat prédateur dans l’œil du psychopathe. » Le Groenland, le Panama, le Canada, Gaza, l’USAID, la sécurité sociale, les immigrants non blancs, les personnes trans, les femmes – Trump tend ses petites mains prédatrices vers eux tous – et vers les mots réels qui qualifieraient ses actions prédatrices et celles de Musk.
C’est notre devoir en tant qu’écrivains et éditeurs de combler ce vide et de dire ce que les vulnérables ont raison de craindre de dire à voix haute. De témoigner. De documenter. De ne pas seulement préserver ces mots et leur signification, mais de les utiliser pour riposter. Ne laissons pas Trump et Musk réécrire la réalité avec leur novlangue orwellienne. Ne les laissons pas nous voler nos mots. Utilisons plutôt ces mots haut et fort, clairement, et partageons-les aussi largement que possible. Ne pas obéir d’avance.
Dites-le : La gentillesse, l’empathie, la diversité, l’équité et l’inclusion sont fondamentales pour la société civile et la démocratie. Le changement climatique d’origine humaine est réel, s’aggrave, et impacte de manière disproportionnée les pauvres et les personnes de couleur. Donald Trump et Elon Musk sont des fascistes racistes et misogynes qui démantèlent systématiquement la démocratie et accélèrent la destruction de notre planète pour s’enrichir ainsi que leurs complices oligarques.
Les bienfaits de la méditation sur la santé
La méditation est une pratique ancestrale qui consiste à se concentrer sur l’instant présent, à calmer l’esprit et à se connecter à soi-même. Au fil des années, de nombreuses études ont démontré les bienfaits de la méditation sur la santé physique et mentale.
Des effets positifs sur le stress et l’anxiété
La méditation est un outil efficace pour réduire le stress et l’anxiété. En se concentrant sur sa respiration et en laissant aller les pensées négatives, on parvient à calmer l’esprit et à retrouver un état de calme intérieur. De nombreuses études ont montré que la méditation réduit le taux de cortisol, l’hormone du stress, dans le corps, ce qui a un impact positif sur la santé globale.
Amélioration de la concentration et de la mémoire
Pratiquer la méditation régulièrement permet d’améliorer la concentration et la mémoire. En se concentrant sur l’instant présent, on entraîne son esprit à rester focalisé sur une tâche donnée, ce qui peut être bénéfique dans la vie quotidienne, que ce soit au travail ou dans les études.
Diminution de la pression artérielle et du risque de maladies cardiovasculaires
La méditation a également des effets positifs sur la santé physique. En réduisant le stress, elle contribue à abaisser la pression artérielle et à diminuer le risque de maladies cardiovasculaires. Des études ont montré que les personnes qui méditent régulièrement ont un risque moindre de développer des problèmes cardiaques.
Renforcement du système immunitaire
Enfin, la méditation renforce le système immunitaire en réduisant l’inflammation dans le corps. En cultivant un état de calme intérieur, on permet à l’organisme de mieux se défendre contre les infections et les maladies.
En conclusion, la méditation est une pratique bénéfique pour la santé physique et mentale. En prenant quelques minutes chaque jour pour se recentrer et se connecter à soi-même, on peut améliorer son bien-être général et prévenir de nombreuses maladies.
